Наскоро разбрах, че това, което знаем за „любов“ или „връзка“, не достига априори истина, нито знания, придобити чрез изживяване на емоция. Макар че популярно се разбира като нещо емоционално и нещо, което всъщностсъществува(т.е. открита, че не е създадена), понятието любов е всъщност чисто социален конструкт, който се състои от идеали, увековечени от средствата за масова информация и съществуващи като обществени норми. От една страна, защо вярността е била неразривно обвързана с любовта? Защо не мога да обичам двама мъже еднакво, без да бъда осквернен като неверен? Това отрича ли валидността на моята „любов“? Не изглежда нищо повече от конструкция за осигуряване на социален ред, подобно на свещеността на брака, насочена към опростяване на правния спор относно финансите, имуществото, издръжката на децата и т.н., които биха възникнали с полиамория или многоженство. Независимо от това ние сме научени да вярваме, че някой, който наистина те обича, трябва да ти даде всичко, което искаш - време, внимание и търпение - и да го даваш на теб и на теб само.

Въпреки това, не само един човек може да обича повече от един човек, в действителност, това е също само въпрос на време и намаляване на новостта, че някой може да реши, че е спрял да ви обича и вместо това „обича“ някой друг. И в този смисъл, нещо, което обществото настоява, трябва да бъде вечно (т.е. „до смърт, ако се разделим“) може да бъде унищожено за една нощ - една партия може да бъде изоставена, една партия всъщност никога не би се ангажирала… От друга страна, нежелаеща партия може да остане във връзка, чисто от ангажираността му към брака. По този начин, в основата си, любовта е рационално решение, а не нещо мъгляво и емоционално, а отношенията не съществуват само в рационално и умишлено обвързване.

живеещи в DC срещу Nyc

Мнозина правят влюбването да звучи толкова случайно и толкова непреднамерено, но всъщност това е изключително умишлено решение. Вие избирате да обичате някого, което означава, че решите да дадете на човек това, което обществото изглежда необходимо в една връзка - време и внимание и т.н. Например, стереотипно момчетата вземат решение да опознаят конкретно момиче в море от хора, докато момичета вземете решение да възвърнете добронамереността на момчетата, които ги преследват. Избирането за опознаване на A не означава, че не бихте могли да сте обичали B. Избирането на раздяла с A, за да се съберете с B, също не означава, че не го правите или все още не можете да обичате A. Любовта не е особена, тя е повсеместна. , и всички са заменяеми. За разлика от семейството, няма нищо, което да ви задържи по отношение на свободния избор - избора на кого досега зависи изцяло от вас.



любовната история приключва

Как етикетирате отношенията си е съвсем друга измислица. Можете да серийно давате дата една след друга, можете да имате дяволи приятели, можете да изберете да бъдете с някого в продължение на 10 години и никога да не изберете да сте в 'връзка', а също така можете да имате семейство с човек от същия пол и накарайте обществото да откаже законната валидност на вашия съюз и да избегне да признае съществуването му. Какво тогава включва понятието 'гадже' или 'съпруг' и т.н.? Форма или вещество ли е?

Мнозина са повярвали в тази представа за любовта, но в крайна сметка това е социален конструкт, който да гарантира възпроизвеждането на човечеството и превенцията на социалните проблеми, които могат да бъдат резултат от „несъвършени“ или „незаконни“ съюзи. Изборът на гадже или приятелка е подобен на заявление за колеж. Това, че сте казали „обичам те“ не означава абсолютно нищо - подобно на всяко заявление за колеж, което ще заяви, че посоченото училище е техният най-добър избор. И все пак може да сте само училище по безопасност, тъй като той не можа да постигне първия си избор, може да сте резултат от стипендия, той може да прехвърля училища, може да отпаднат и т.н.

В крайна сметка създаването на понятия като любов и връзки има простосъздаденпотребност сред хората от любов, не за разлика от изобретяването на последващото и сегашното ни разчитане на лепкава хартия.