Въпросите и въпросите първоначално бяха публикувани тук.

Бележка на производителя: Индивидуалният отговор на въпросите по-долу посочва следното като негово въведение: „През 2009 г. от любопитство започнах да пиша на американски серийни убийци, масови убийци, училищни стрелци, убийци на висок профил, заподозрени серийни убийци, детски убийци на терористи и др. Откакто съм разговарял с мнозина по пощата или по телефона за различни теми, които включват също толкова техния живот, престъпления и т.н. “

Q: „Когато за първи път им пишете как започвате буквите?“

A: „Представям се, разкажете им малко за мен и защо пиша. Моля ги да ми кажат за настоящия им живот или нещо наистина и ги каня да ми задават въпроси. По принцип се опитвам да отворя линиите на комуникация. И аз, и аз се чувстваме взаимно и предпазливо изграждаме връзка. '



Q: - Има ли общи неща между тях?

A: „Това е нещо, което се опитвах да разбера през годините и все още не ми предстои да заключа. Виждам повече общи неща в някои от тези, които извършват подобни престъпления. Например много училищни стрелци предимно са се изтеглили преди престъпленията си. Много от серийните убийци изглежда са имали травматично или насилствено възпитание или са преминали през травматично житейско събитие. Но наскоро също говорех със сексуално мотивиран сериен убиец (който признава за некрофилия и осакатяване) и той твърди, че има напълно здравословно възпитание. Той не знае защо прави тези неща. По думите му той е просто „едно болно кученце“. “

Q: - Говорил ли си някога с Чарлз Менсън и какъв беше той? Имаше ли сериен убиец, който ви влошаваше стомаха, за да говорите и защо?



A: „Трудно е да се говори с Менсън, той е навсякъде. По принцип това, което минава през главата му милион мили в минута, излиза от устата му. Той обаче е интересен. Говорих и със Сюзън Аткинс чрез съпруга си преди да умре (тя беше болна от рак и парализирана, така че не можеше да пише физически).

Що се отнася до сериен убиец, който ме разболя. Нито един не ме разболя, но две от мен се разболяха. Доста съм събрана и гражданска с тях, но Хадън Кларк, педофил, ме помоли за снимки на малки момичета в рокли. Излишно е да казвам, че ме разгневи. Също Филип Яблонски каза, че иска да 'изнасили и убие' малко дете в клетката за посещение до него по време на посещение. Не би трябвало да ме разстройва, тъй като бях толкова свикнал с него, че е такъв, но го направи. '

Q: „Смятате ли, че тяхната вина е, че са такива, каквито са, или че са просто продукти на околната среда, генетика, биология и т.н. ...? Очевидно този въпрос отива по-широко от това и отговорът отразява причините за поведението на всички хора. Предполагам, че искам да знам дали държите на тези хора отговорни или смятате, че това е по-скоро причина и следствие, а те са просто лоша ръка. '



A: „Абсолютно те са отговорни. Да, има много фактори, които допринасят, а някои от тях са с лоша ръка, но това не оправдава това, което са направили по никакъв начин. '

Q: „Най-страшната от тях и защо?“

A: - Джак Спилман. Защото ако по някакъв удар на съдбата някога бъде освободен, той ще продължи да убива (не се срамува от манията си за изтезания, убийства и смърт), а убийствата му бяха абсолютно ужасяващи. Той е изключително брутален и зверски, когато знаете спецификата на престъпленията му. Говорих с един от съучастниците на Дейвид Паркър Рейс. Никой не е сигурен само колко жени е убил. Това, което е сигурно е, че той е бил брутален сексуален садист, но е имал много особен начин за своите престъпления. Spillman е много по-опасен в смисъл, че не се нуждаеше от конкретна организация, за да извърши престъпленията си, които също бяха престъпления с тежки садистични изтезания и яростни осакатявания, което прави методичните изтезания на Рей да изглеждат като той се е отнасял добре към жертвите си. '

Q: „Когато написахте тези писма, поставихте ли им връщащ адрес? Ако е така, страхували ли сте се някога, че може да дойдат след вас?

A: „Разбира се, използвах обратен адрес. Използвах домашния си адрес. Почти всички, за които писах, правеха Живот без условно освобождаване или бяха на смърт. Никога не съм се страхувал от нито един от тях. Както казах. В предишен отговор израснах, прекарвайки почивните си дни в затвор, посещавайки чичо ми, заобиколен от насилници. С остаряването изпаднах в някои малки проблеми тук-там. За да успокоя всичко, което започнах да кикбоксирам, когато бях в началото на 20-те си години, така че не съм типичният глупав престъпник, който виждаш по телевизията. '

Q: „Кой се натъква на най-интелигентния сериен убиец?“

A: „Брайън Дюган и Бари Лукайтис са изключително интелигентни. Докато Дюган го използва за манипулиране, Лукайт не го прави.

Дюган се пишка наоколо със затворническата система. Той е много интелигентен. Той е манипулативен, за да си проправи път и трябва да кажа, че е дяволски добър в това. Което е смешно, защото престъпленията му изобщо не показват това и като че ли му липсва планиране и интелигентност.

Накратко, той беше взимал месеци и месеци, за да подаде жалби за това, че се нуждае от една клетка. Да изрази, че е сериен убиец и има фантазии и мисли за убийство. Той обясни, че ако убие половинката си, той ще получи единична клетка и отделът ще бъде виновен поради месеците молби. По принцип покрива всичките му ъгли и е готов да убие, за да си проправи път. “

Q: „Някой лично ли ви е заплашвал?

Колко им казвате за вас и интересуват ли се да го чуят? Как виждат връзката и кореспонденцията ви (ако знаете)?

Коя е най-дългата кореспонденция, която някога сте имали? Колко време обикновено отнема получаването на писмо и колко време отнема да изпратите обратно? (Също колко време са действителните букви)

Докато забелязвам, че споменахте, че някои от тях отказват да обсъждат престъпленията си, някои от тях са много нетърпеливи да разкажат подробности или да се оправдаят? “

A: „Никой не ми е отправял заплахи. Разказвам им доста за мен и те са много заинтересовани. Затворът е доста светски. Някои рисуват снимки за моето дете и правят жена ми ръчно изработени картички за празници. Някои ме смятат за приятел, други просто прекарват време с мен, трети разбират интереса ми и сътрудничат с мен. Най-дългата кореспонденция би била 5 години и все още продължава. Относно получаването на писмо зависи колко време отнема затворникът да отговори и той да премине през затвора и по пощата. Моите отговори понякога са бързи, а понякога отнемат време в зависимост от това колко съм зает. Оттам той излиза до местоназначението си, прави път през помещението за поща в затвора, където е проверен, и след това отива до затворника. Дължината на буквите варира по дължина. Да, някои са много отворени да обсъждат своите престъпления, но по-често не са. Някои твърдят, че са невинни, други не могат да обсъждат престъпления по правни причини (висящи жалби, не искат допълнителни обвинения), някои просто се отегчават с това, правено ли е такова нещо. '

Q:„Някой описвал ли е първият път, когато са убили и какво най-накрая ги е карал да го направят?

Чувствали ли са някога тревожност от това да се хванат или не ги е интересувало?

Колко бихте казали, че се чувстват угризени за действията си и колко бихте казали, че не ги интересуват?

момиче, което обича

Те описвали ли са някога какво е да убиеш някого?

Най-според вас шапката беше най-креативният начин някой да се отърве от телата? “

A: „Ще се опитам да отговоря на всичко това, колкото мога по-добре

Да и да, но нито един въпрос наистина няма общ отговор.

Повечето не искат да бъдат хванати. Някои изразиха облекчение, след като се хванаха.

Трудно е да се каже колко хора се чувстват угризения, вероятно не са много. Един от тях веднъж каза: „Не знам дали чувствам истинско угризение, но знам, че трябва и това може би е най-доброто, което мога да направя“. Други се хвалят открито за престъпленията си и наистина се радват на всичко това. Някои са толкова небрежни в това, че изглеждат незасегнати по негативен начин.

Да, някои са описали подробно убийствата.

Най-креативният начин някой да се отърве от телата…. Херб Баумейстер ги погреба в задния си двор.

Не много креативност с изхвърляне на тялото като цяло. Повечето искат да го изкопаят и да тръгнат. Намирам убийци, които държат телата да са интересни. Често пъти е да преживеем престъплението. '

Q: „Имало ли е някога случай, в който да сте ги разбрали или симпатизирали?“

A: „Не с техните престъпления. Някои са имали ужасни житейски преживявания и аз се чувствам зле за тях заради някои неща, които трябваше да изтърпят. Някои от тях са неща, през които никой човек не бива да преминава ...

Дори не съм сигурен, че го смекчава. Но наистина помага евентуално да се обяснят обстоятелствата как някой идва да прави такива неща. Не съм сигурен дали това е пряката причина за поведението им, но мисля, че в повечето случаи това е абсолютно допринасящ фактор. '

Q: „Има ли по-малко известни истински автори на престъпления, за които трябва да знам? Прочетох повечето от очевидните такива като Кристофър Бери Ди и Джон Дъглас и почти всичко останало в моите магазини за книжарници, така че просто се чудя дали има някакви скрити скъпоценни камъни, които трябва да търся? '

как да кажа дали е луда

A: „Не съм голям в книгите„ Истинско престъпление “. Джон Дъглас всъщност е вид хак. Недостатъчният му метод на индуктивно профилиране е грешен от време на време. Обикновено чета учебници от Брент Търви, книги от Пат Браун и други дедуктивни профили. що се отнася до историите на „Истинско престъпление“, харесвам Клифорд Линдекер (мисля, че написах името му правилно).

Q: „Някой от тези убийци, с които сте говорили, някога ви е показвал някакъв знак, че може да има или би могъл да се промени към по-добро? Дори до момента, в който смятате, че няма да убият отново, ако бяха освободени? “

A: „Това наистина зависи от човека, вида на престъпленията и други. Знам, че училищен стрелец, който води живот за множество убийства / опити за убийства, че бих се оправил, ако той живееше до мен. Има друг убиец, с когото разговарях, който ми изпрати историята си на 25 страници, показваща живота му, престъпленията му (убил бебе, когато беше на 15, беше освободен от затвора като възрастен и уби родителите си). Той беше в наказателна присъда за малко, слезе от смърт и в момента е в края на доживотната присъда (той е много стар). Той твърди, че чрез медитация се е преобразил и това е много завладяващо. Истина ли е или не, само той знае, но ме кара да се чудя дали един психопат може да се пренастрои и да преустрои мисленето си. '

Q: „От всички хора, с които сте имали кореспонденция, кой се очертава като най-запомнящия се и защо?“

A: - Джеймс Уайт Бългър. Той е един от най-известните американски престъпници досега. Той разказа за дните си в Алкатраз, невероятни истории от живота си, когато е в бягство, и за сегашното си положение (говорех с него през повечето време, когато беше в окръжния затвор, в очакване на последните федерални обвинения, за които беше осъден. Разговорите с него бяха опит само по себе си. '

Q: 'Има ли обща тенденция как те избират жертвите си? Обикновено това е лична мотивация, някой случаен или някой, който те виждат или познават и който е убедителен по някакъв начин? Или е напълно различно за всеки убиец? “

A: „Всеки убиец има свой собствен номер, избор на жертви, мотиви, модели, подписи и др. Някои имат тези неща общи с други, но това не означава, че са идентични. Зависи от индивида. Например две могат да удушат проститутките. И двамата може да ги изберат, защото са лесни жертви. Или някой може да ги избере, защото вярва, че те не заслужават да живеят и е на един праведен кръстоносен поход, за да избави света от тях. Никога не можете да ги въвеждате в категории, защото всички те са различни по маловажни или основни начини. '

Q:'Кой е имал най-дългите убийства от време на време и кой е имал най-голям брой убийства, преди да бъде хванат, с кого сте говорили?'

A: - Или Денис Радър, или Тед Качински по отношение на най-дългия ход, преди да бъдат хванати. Що се отнася до броя на телата, Тери Никълс, осъден за над 400 обвинения за убийство. '

Q: - Какъв беше Ричард Рамирес? Беше ли събран, интелигентен, странен и т.н. и т.н.? За какво беше вашето писмо? Аз също много се интересувам от тези неща, винаги се чудя как работи техният мисловен процес / обосновка. '

A: „Рамирес беше странно, той водеше нормален разговор една минута и след това ме помоли да отида на плажа и да взема снимки на момичета и да им ги изпратя по пощата. Не би могъл да е нормален, ако се опита. '

Q: „Как си емоционално? Отнема ли ви това?

A:„Сега съм добре, но известно време бях обсебен от това. Бих имал ужасни кошмари. Това е много тъмен свят, през който да се впускаш. Научих се да се отдръпвам от него, да се отделям и да не бъда консумиран от него. '

Q: 'Повечето от тях избират ли по-лесни цели като жени или бездомници? Общували ли сте някога с някой, който е избрал да постигне по-трудни цели (напр. Големи мъже, полиция или военни служители) за фактора „спорт“? “

A: „Това не е въпрос на спорт. Въпрос на избор на жертви, който им осигурява някакво чувство на удоволствие, постижения и т.н. Сигурен съм, че масовият убиец не е лесен да убие цялото си население в училище или офис, но те по дяволите се опитват. Честно казано, звучи зле, но мисля, че местните терористи избират по-предизвикателни жертви с по-високо качество (по отношение на стойността на обществата) и търсят по-голям брой телесни стойности. “

Q: - Говорил ли си с Ледения, Ричард Куклински?

A: „Не съм го направил. Той умря, преди да започна контакт с убийци. Говорих с негов незабавен член на семейството, както и с детектив, който работеше по един от неговите случаи и имам доста добра представа колко лош е той. Все още е доста зле, но никъде не е толкова лошо, колкото книгите и предаванията на HBO ви карат да вярвате. Рой Демео, Томи Питера и Сами Бул бяха много по-брутални и ефективни убийци на мафия. '

Q: „Бяхте ли в контакт с Робърт Ли Йейтс? Една от жертвите му била дъщерята на близък семеен приятел. Нещо особено интересно да се отбележи? Как слиза в писмата си? Изглежда, че той е разкаян или просто избягва темата? “

A: „Той не избягва темата, много е наясно, че е сериен убиец, но изглежда не открито кани темата в игра. Той е супер християнски сега. Той върви лесно и излиза много мил. Той е един от онези хора, които не дават информация за видовете престъпления, които е извършил. Той излиза като средностатистически и с някой, с когото бихте могли да споделите разговор в бар или кафене, или на линия в магазина. Нищо за него не предполага, че той е брутален сексуално мотивиран сериен убиец. '

Q: „Вярва ли, че е освободен от греховете си, защото сега е християнин? Както в, вярва ли, че е напълно простен от Бога, защото се е разкаял? Или не се е разкаял? “

A: „Не съм сигурен в какво вярва, що се отнася до вярата и престъпленията му. Никога не съм вниквал в корелацията между двете, но не би било далеч предположението да мисля, че вярата му компенсира грешното му поведение. Не става дума за разделяне, когато говорите с тях, а за това да останете в пълен контрол над емоциите си. Да останеш граждански, неутрален, отворен към ВСИЧКИ разговор и никога да не бъдеш осъдителен или обвинителен. Веднъж водех продължителна кореспонденция и много телефонни разговори с плодовит сериен убиец, който се кълне, че е невинен пред огромни доказателства. Исках да се посмея на представата за неговата невинност по телефона, когато го обсъждахме, но не можах. Бих признал това, което казваше, но никога не заемах позиция за съгласие или несъгласие. “

Q: „Любопитно ми е да знам дали сте забелязали подобни поведенчески черти (или каквито и да е черти, по този въпрос) сред убийците, които сте интервюирали. В миналото съм чувал хора да правят изявления от рода на „Всички серийни убийци мразят животни“ или „За разлика от хора без убийствени намерения, убийците несъзнателно няма да се прозяват, след като някой наблизо има.“ От вашето изследване / опит, всяка валидност до изявления като тези? '

A: „Що се отнася до серийните убийци, те не споделят всички едни и същи разстройства на личността, психични заболявания, житейски опит и т.н. Така че може да намерите подобни неща в някои от тях, но няма резачка за бисквитки за тях. Те са много по-сложни, отколкото повечето хора мислят. '